Document
济南市司法局12348公共法律服务热线法律咨询服务项目成交公告
一、项目编号:SDGP370100000202502000411
二、项目名称:12348公共法律服务热线法律咨询服务项目
三、分包名称:D包 交通事故纠纷法律服务
四、成交信息
序号 |
供应商名称 |
中标价(总价(元)) |
中标人地址 |
其他报价(元) |
1 |
山东储誉律师事务所 |
149500 |
济南市历下区龙奥西路银丰财富广场1号楼8层801室 |
|
|
五、主要标的信息
名称 |
服务范围 |
服务要求 |
服务时间 |
服务标准 |
交通事故纠纷法律服务 |
详见附件 |
详见附件 |
详见附件 |
详见附件 |
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:杨德军, 徐晨龙, 张广明
七、代理服务收费标准及金额(万元)
1.标准:定额
2.金额(万元):0.5万元
八、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
九、其他补充事宜
1.资格审查/符合性评审结果汇总表
序号 |
投标人名称 |
审查结果 |
不通过原因 |
1 |
山东舜天律师事务所 |
通过 |
|
2 |
北京市盈科(济南)律师事务所 |
通过 |
|
3 |
山东储誉律师事务所 |
通过 |
|
4 |
山东公孚律师事务所 |
通过 |
|
5 |
山东盛伊恒律师事务所 |
通过 |
|
6 |
山东崇耀律师事务所 |
通过 |
|
7 |
山东秉乾律师事务所 |
通过 |
|
8 |
山东资通律师事务所 |
通过 |
|
9 |
山东圣义律师事务所 |
通过 |
|
10 |
山东华剑律师事务所 |
通过 |
|
11 |
山东博翰源律师事务所 |
通过 |
|
12 |
山东统河律师事务所 |
通过 |
|
13 |
山东常春藤律师事务所 |
通过 |
|
14 |
北京浩天(济南)律师事务所 |
通过 |
|
15 |
山东平正大律师事务所 |
通过 |
|
16 |
上海兰迪(济南)律师事务所 |
通过 |
|
17 |
山东瀚舜律师事务所 |
未通过 |
资格审查详细评审不合格:企业或组织合法经营权凭证(格式自拟)(专家一):未提供年检有效的律师事务所行政许可证;(专家二):未按磋商文件要求提供合格的律师事务所执业许可证副本;(专家三):未提供有效的律师事务所执业许可证; |
|
2.采购小组成员评审结果
序号 |
供应商名称 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
总得分 |
1 |
山东舜天律师事务所 |
88.03 |
86.03 |
90.03 |
264.09 |
2 |
北京市盈科(济南)律师事务所 |
87.03 |
78.03 |
92.53 |
257.59 |
3 |
山东储誉律师事务所 |
83.7 |
82.7 |
86.2 |
252.6 |
4 |
山东公孚律师事务所 |
80.01 |
84.01 |
82.51 |
246.53 |
5 |
山东盛伊恒律师事务所 |
80.67 |
81.67 |
84.17 |
246.51 |
6 |
山东崇耀律师事务所 |
84.84 |
85.84 |
73.84 |
244.52 |
7 |
山东秉乾律师事务所 |
81.72 |
78.72 |
79.72 |
240.16 |
8 |
山东资通律师事务所 |
79.02 |
76.02 |
80.52 |
235.56 |
9 |
山东圣义律师事务所 |
73.78 |
79.78 |
74.78 |
228.34 |
10 |
山东华剑律师事务所 |
78.78 |
71.78 |
75.78 |
226.34 |
11 |
山东博翰源律师事务所 |
74.97 |
77.97 |
72.97 |
225.91 |
12 |
山东统河律师事务所 |
70.67 |
78.67 |
71.67 |
221.01 |
13 |
山东常春藤律师事务所 |
67.03 |
74.03 |
70.03 |
211.09 |
14 |
北京浩天(济南)律师事务所 |
70 |
64 |
72 |
206 |
15 |
山东平正大律师事务所 |
63.78 |
69.78 |
63.78 |
197.34 |
16 |
上海兰迪(济南)律师事务所 |
65.67 |
58.67 |
69.67 |
194.01 |
|
3.业绩公示
序号 |
项目名称 |
甲方信息 |
竣工时间 |
山东储誉律师事务所 |
1 |
槐荫区道德街道绿地新城社区法律顾问 |
槐荫区道德街道绿地新城社区居委会 |
2026-11-16 |
2 |
槐荫区道德街街道办事处北辛街法律顾问 |
槐荫区道德街街道办事处北辛街居委会 |
2026-11-16 |
3 |
刘强强诉山东森信建筑工程有限公司、孙玉炎、屈宜强建设工程施工合同纠纷 |
孙玉炎、屈宜强 |
2023-03-01 |
4 |
财富自由港商务大厦法律服务项目 |
济南市市中区人力资源和社会保障局 |
2025-03-31 |
5 |
张月德诉张应军、山东泰东实业有限公司、济南市城子坡建筑安装公司建设工程施工合同纠纷 |
张月德 |
2024-07-31 |
6 |
德裕家园第二社区法律顾问 |
槐荫区道德街道德裕家园第二社区居委会 |
2026-11-16 |
7 |
槐荫区吴家堡街道办事处南堡法律顾问 |
槐荫区吴家堡街道办事处南堡村民委员会 |
2023-06-30 |
8 |
槐荫区吴家堡街道办事处中赵家庄法律顾问 |
槐荫区吴家堡街道办事处中赵家庄居委会 |
2023-06-30 |
9 |
槐荫区吴家堡街道办事处楚家庄法律顾问 |
槐荫区吴家堡街道办事处楚家庄 |
2023-06-30 |
10 |
徐刚诉徐建成民间借贷纠纷 |
徐刚 |
2024-11-06 |
11 |
王玉镇诉张兴文房屋买卖合同纠纷 |
王秀荣 |
2025-04-20 |
12 |
张月德艾诉张应军、济南市钢城区艾山街道办事处、济南市城子坡建筑安装公司建设工程施工合同纠纷 |
张月德 |
2024-07-30 |
13 |
何得良、孙玉焱与被上诉人山东森信建筑工程有限公司等劳务合同纠纷二审 |
孙玉焱 |
2024-06-12 |
14 |
槐荫区道德街街道办事处北辛街法律顾问 |
槐荫区道德街街道办事处北辛街村民委员会 |
2023-06-30 |
15 |
谭天畅诉王灏、孙玉炎、屈宜强劳务合同纠纷 |
孙玉炎 |
2025-02-20 |
16 |
黄政荣诉中建交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审 |
黄政荣 |
2024-11-19 |
17 |
四里村街道办事处购买法律服务项目 |
济南市市中区四里村街道办事处 |
2024-09-11 |
18 |
槐荫区道德街街道办事处德裕第一社区法律顾问 |
槐荫区道德街街道办事处德裕第一社区 |
2023-06-30 |
19 |
新世界阳光花园社区法律顾问 |
济南市槐荫区道德街道新世界阳光花园社区居委会 |
2026-11-16 |
20 |
济南市生态环境局2024 年度法律服务项目 |
济南市生态环境局 |
2025-10-12 |
21 |
槐荫区五里牌坊社区法律顾问 |
槐荫区五里牌坊社区村民委员会 |
2025-05-31 |
22 |
槐荫区吴家堡街道办事处肖家屯法律顾问 |
槐荫区吴家堡街道办事处肖家屯村民委员会 |
2023-06-30 |
23 |
黄政荣诉山东恒成建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷 |
黄政荣 |
2024-08-21 |
24 |
济南市市中区人民政府七贤街道办事处常年法律顾问 |
济南市市中区人民政府七贤街道办事处 |
2023-02-28 |
25 |
济南市司法局行政诉讼案件辅助办理法律服务项目 |
济南市司法局 |
2024-12-19 |
26 |
槐荫区吴家堡街道办事处宋家庄法律顾问 |
槐荫区吴家堡街道办事处宋家庄 |
2023-06-30 |
27 |
槐荫区忠厚街社区法律顾问 |
槐荫区忠厚街社区村民委员会 |
2025-05-31 |
28 |
济南市生态环境局法律服务项目 |
济南市生态环境局 |
2024-10-12 |
29 |
济南市生态环境局法律服务项目 |
济南市生态环境局 |
2024-10-12 |
30 |
槐荫区道德街街道办事处绿地新城法律顾问 |
槐荫区道德街街道办事处绿地新城村民委员会 |
2023-06-30 |
31 |
冯富能诉宁昌工程施工合同纠纷 |
冯富能 |
2024-10-25 |
32 |
12348法律服务咨询采购项目 |
济南市司法局 |
2025-07-07 |
|
4.未中标原因
序号 |
供应商名称 |
未中标原因 |
1 |
山东舜天律师事务所 |
其他情形 ,兼投不兼中,已在其他分包中标。 |
2 |
北京市盈科(济南)律师事务所 |
其他情形 ,兼投不兼中,已在其他分包中标。 |
3 |
山东公孚律师事务所 |
因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
4 |
山东盛伊恒律师事务所 |
因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
5 |
山东崇耀律师事务所 |
其他情形 ,兼投不兼中,已在其他分包中标。 |
6 |
山东秉乾律师事务所 |
因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
7 |
山东资通律师事务所 |
因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
8 |
山东圣义律师事务所 |
因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
9 |
山东华剑律师事务所 |
因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
10 |
山东博翰源律师事务所 |
因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
11 |
山东统河律师事务所 |
因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
12 |
山东常春藤律师事务所 |
因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
13 |
北京浩天(济南)律师事务所 |
因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
14 |
山东平正大律师事务所 |
因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
15 |
上海兰迪(济南)律师事务所 |
因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
|
十、凡对本次公告内容提出询问,**
本招标项目仅供正式会员查阅,您的权限不能浏览详细信息,请点击 登录 或 注册 ,联系工作人员办理会员入网事宜,成为正式会员后方可获取详细的招标公告、报名表格、项目附件及部分项目招标文件等。
联系人:张晟
手 机:13621182864
邮 箱:zhangsheng@zgdlyzc.com