浙江中兴工程项目管理有限公司关于华舍小学扩建改造工程（一期）数字化设备等采购项目的更正公告
*一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：绍柯采[2025]1142号
原公告的采购项目名称：华舍小学扩建改造工程（一期）数字化设备等采购项目
首次公告日期：2025年07月21日
二、更正信息
更正事项：采购公告
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 招标文件P7前附表序号6分包 | ☑ B不同意分包。 | ☑ A同意将非主体、非关键性的电子图书工作分包，允许中标单位将电子图书委托给具有出版物经营许可证的单位进行实施。 |
| 2 | 招标文件P134第五部分 评标方法及标准序号2项目团队人员 | 注：上述所有项目组人员须为投标企业在职职工，须提供相关证书及缴费期限为近三个月的投标人所属社保机构养老保险交纳清单或证明（缴费单位和投标单位名称必须一致）。社保证明需在社保机构或社保机构网站上打印，并加盖投标人公章。 | 注：上述所有项目组人员须为投标企业在职职工，须提供相关证书及缴费期限为近三个月的任意一月投标人所属社保机构养老保险交纳清单或证明（缴费单位和投标单位名称必须一致）。社保证明需在社保机构或社保机构网站上打印，并加盖投标人公章。 |
| 3 | 招标文件P134第五部分 评标方法及标准序号4技术参数指标响应情况 | 对根据投标文件的设备技术参数配置是否符合招标文件的要求及符合程度进行评价，基本性能满足或高于招标文件要求得满分。参数每负偏离一项扣2分（同一产品同一指标负偏离的不重复扣分），直到扣完为止。 | 对根据投标文件的设备技术参数配置是否符合招标文件的要求及符合程度进行评价，基本性能满足或高于招标文件要求得满分。参数每负偏离一项扣0.15分（同一产品同一指标负偏离的不重复扣分），直到扣完为止。 |
| 4 | 招标文件P134第五部分 评标方法及标准序号5施工组织方案及技术培训服务方案 | 1、对总体施工部署方案的系统性、全面性、针对性等内容进行评分（总分6分）： ①方案系统性强、全面、针对性强的为优，得3.1-6.0分； ②方案系统性较强、较全面、针对性较强的为良，得1.1-3.0分； ③方案系统性一般、不全面、针对性弱的为一般，得0-1.0分。 2、对施工进度计划方案的合理性、周密性、可行性等内容进行评分（总分6分）： ①方案合理、周密、可行性强的为优，得3.1-6.0分； ②方案合理、较周密、可行性较强的为良，得1.1-3.0分； ③方案不合理、不周密、可行性差的为一般，得0-1.0分。 3、对施工质量管理方案的完整性、合理性、可行性等内容进行评分（总分6分）： ①方案完整、合理、可行性强的为优，得3.1-6.0分； ②方案较完整、较合理、可行性较强的为良，得1.1-3.0分； ③方案不完整、不合理、可行性差的为一般，得0-1.0分。 4、对技术培训方案的完整性、合理性、针对性等内容进行评分（总分6分）： ①方案完整、合理、可行性强的为优，得3.1-6.0分； ②方案较完整、较合理、可行性较强的为良，得1.1-3.0分； ③方案不完整、不合理、可行性差的为一般，得0 |
1、对总体施工部署方案的系统性、全面性、针对性等内容进行评分（总分6分）： ①方案系统性强、全面、针对性强的为优，得6分； ②方案系统性较强、较全面、针对性较强的为良，得3分； ③方案系统性一般、不全面、针对性弱的为一般，得1分。 2、对施工进度计划方案的合理性、周密性、可行性等内容进行评分（总分6分）： ①方案合理、周密、可行性强的为优，得6分； ②方案合理、较周密、可行性较强的为良，得3分； ③方案不合理、不周密、可行性差的为一般，得1分。 3、对施工质量管理方案的完整性、合理性、可行性等内容进行评分（总分6分）： ①方案完整、合理、可行性强的为优，得6分； ②方案较完整、较合理、可行性较强的为良，得3分； ③方案不完整、不合理、可行性差的为一般，得1分。 4、对技术培训方案的完整性、合理性、针对性等内容进行评分（总分6分）： ①方案完整、合理、可行性强的为优，得6分； ②方案较完整、较合理、可行性较强的为良，得3分； ③方案不完整、不合理、可行性差的为一般，得0 |
| 5 | 招标文件P134第五部分 评标方法及标准序号6售后服务方案 | 对投标人提供的售后服务方案的完善性、可操作性、响应及时性以及售后保障措施（含技术支持能力、质保期服务）、备品备件情况等方面进行综合评审： 方案完善、可操作性强、响应及时、售后保障措施完善、备品备件充足的评定为优得4.1-8.0分； 方案完善、可操作性强、响应及时、售后保障措施完善、备品备件较充足的评定为的为良得2.1-4.0分； 方案较完善、可操作性一般、响应较及时、售后保障措施不完善、备品备件不充足的评定为的为一般得1.1-2.0分； 方案不完善、可操作性不强、响应不及时、售后保障措施不完善、备品备件不充足的评定为的为差得0-1.0分； 未提供售后服务方案的不得分。 |
对投标人提供的售后服务方案的完善性、可操作性、响应及时性以及售后保障措施（含技术支持能力、质保期服务）、备品备件情况等方面进行综合评审： 方案完善、可操作性强、响应及时、售后保障措施完善、备品备件充足的评定为优得8分； 方案完善、可操作性强、响应及时、售后保障措施完善、备品备件较充足的评定为的为良得4分； 方案较完善、可操作性一般、响应较及时、售后保障措施不完善、备品备件不充足的评定为的为一般得2分； 方案不完善、可操作性不强、响应不及时、售后保障措施不完善、备品备件不充足的评定为的为差得1分； 未提供售后服务方案的不得分。 |
| 6 | ** 本招标项目仅供正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击 登录 或 注册 ，联系工作人员办理会员入网事宜，成为正式会员后方可获取详细的招标公告、报名表格、项目附件及部分项目招标文件等。 联系人：张晟 手 机：13621182864 邮 箱：zhangsheng@zgdlyzc.com |
