一、项目编号：SDGP370000000202502005025/ZFCG-2025-0000249 二、项目名称：潍坊学院学生公寓设施改造提升工程装配采购项目 三、成交信息： 标包：A 截至提交响应文件截止时间，本项目A标包提交响应文件的供应商不足3家，本包流标。 标包：B 供应商名称：山东正元环境科技有限公司 供应商地址：山东省济南市历下区山师东路14号 成交金额：169.713157万元 标包：C 供应商名称：青岛文达通科技股份有限公司 供应商地址：山东省青岛市黄岛区望江路500号 成交金额：638.800万元 标包：D 供应商名称：山东永联智能科技有限公司 供应商地址：山东省青岛市市北区黑龙江南路2号丙1809号 成交金额：133.2900万元 标包：E 供应商名称：中国移动通信集团山东有限公司 供应商地址：山东省济南市市中区经十路20569号 成交金额：118.743968万元 四、主要标的信息： 标包：B 施工范围：潍坊学院学生公寓设施改造提升工程装配采购项目B包 履约期限：自签订合同之日起40个工作日内完成并达到验收条件。 标包：C 施工范围：潍坊学院学生公寓设施改造提升工程装配采购项目C包 履约期限：自签订合同之日起40个工作日内完成并达到验收条件。 标包：D 施工范围：潍坊学院学生公寓设施改造提升工程装配采购项目D包 履约期限：自签订合同之日起40个工作日内完成并达到验收条件 标包：E 施工范围：潍坊学院学生公寓设施改造提升工程装配采购项目E包 履约期限：自签订合同之日起40个工作日内完成并达到验收条件。 五、评审专家名单：岳剑群、刘克林、吴起森、解春升、侯少萌、尚志杰、魏圣杰。 六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：成交供应商须承担采购代理费，依据《国家发展改革委办公厅关于招标代理服务收费有关问题的通知》(发改办价格[2003]857号)和国家计委关于《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格[2002]1980号）的工程类规定收费标准下浮20%（即标准费率*80%）计取。 收费金额：B包：11904元；C包：36507元；D包：9864元；E包：9050元。 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。 八、其他补充事宜： 评审结果： B包： 山东正元环境科技有限公司88.99（87.13、84.13、92.13、89.13、88.13、90.13、92.13 ）； 山东盛途互联网科技有限公司83.78（80.06、86.06、86.06、86.06、85.06、78.06、 85.06）； 山东铁通工程建设有限责任公司83.54（72.68、89.68、96.68、87.68、83.68、72.68、 81.68）； 青岛紫霄网络科技有限公司82.45（73.87、84.87、86.87、83.87、85.87、80.87、80.87）； 山东省邮电工程有限公司82.44（78.15、89.15、92.15、89.15、85.15、73.15、70.15）； 青岛天高智慧科技有限公司81.21（87.43、81.43、85.43、83.43、85.43、66.43、77.43）； 北京博贤电子科技有限公司79.35（71.92、85.92、86.92、85.92、85.92、66.92、71.92）； 青岛辰熙智能科技有限公司79.27（73.70、81.70、88.70、80.70、81.70、71.70、76.70）； 山东亿居智能科技有限公司78.82（78.54、85.54、88.54、82.54、87.54、66.54、62.54）； 山东元智信息科技有限公司78（70.00、82.00、81.00、81.00、81.00、91.00 、60.00）； 山东同信智能科技有限公司77.89（73.61、83.61、87.61、82.61、83.61、69.61、64.61）； 潍坊伟航信息科技有限公司76.34（69.20、82.20、84.20、84.20、84.20、68.20、62.20）； 山东冠鑫信息工程有限公司74.68（65.25、82.25、79.25、87.25、78.25、62.25、68.25）； 中唐工蜂网络技术（北京）有限公司73.82（78.11、79.11、87.11、77.11、81.11、62.11、52.11）； 山东五棵松电气科技有限公司60.49（53.92、66.92、66.92、52.92、71.92、59.92、50.92）； 山东一粟智能科技有限公司58.78（51.92、65.92、65.92、49.92、69.92、56.92、 50.92）。 C包： 青岛文达通科技股份有限公司87.40（74.83、94.83、84.83、91.83、85.83、88.83、 90.83）； 潍坊乾顺工程配套有限公司84.38（74.95、75.95、85.95、91.95、83.95、95.95、81.95）； 潍坊双利园装饰工程有限公司82.74（67.17、75.17、86.17、92.17、85.17、92.17、81.17）； 北京中益基业科技有限公司81.74（76.31、72.31、85.31、86.31、83.31、90.31、78.31）； 万声信息产业有限公司81.39（61.68、79.68、84.68、79.68、90.68、87.68、85.68）； 山东志盛建设工程有限公司81.01（73.72、74.72、84.72、85.72、76.72、93.72、77.72）； 浙江三荣门业有限公司79.57（69.00、74.00、84.00、81.00、85.00、82.00、82.00）； 潍坊市隆东建筑安装工程有限公司79.43（67.71、66.71、84.71、87.71、82.71、 89.71、76.71）； 富新泰丰门业有限公司79.33（68.48、73.48、81.48、85.48、84.48、82.48、79.48）； 山东通济建设集团有限公司79.33（65.61、79.61、81.61、80.61、75.61、81.61、90.61）； 山东合田电力消防工程有限公司77.58（66.72、70.72、81.72、82.72、82.72、82.72、 75.72）； 青岛英正工程有限公司76.65（53.36、72.36、82.36、88.36、78.36、85.36、76.36）； 江苏惠曼特机电设备有限公司75.73（72.31、69.31、80.31、81.31、72.31、81.31、 73.31）； 北京天川科技发展有限公司74.75（61.04、71.04、80.04、79.04、72.04、83.04、77.04）； 王力安防科技股份有限公司73.52（51.09、83.09、80.09、76.09、74.09、74.09、76.09）； 诸城富润建材有限公司73.32（67.60、69.60、78.60、78.60、69.60、76.60、72.60）； 中特市政工程有限公司66.82（43.82、76.82、76.82、69.82、71.82、67.82、60.82）。 D包： 山东永联智能科技有限公司87.71（74.42、89.42、87.42、93.42、93.42、88.42、87.42）； 青岛浩谦信息科技有限公司86.61（80.75、90.75、85.75、89.75、90.75、87.75、80.75）； 中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司85.60（67.46、85.46、84.46、88.46、83.46、 94.46、95.46）； 山东鑫华泰电子科技有限公司85.42（75.00、85.00、85.00、93.00、73.00、93.00、 94.00）； 山东铁通工程建设有限责任公司83.33（80.05、86.05、86.05、90.05、74.05、92.05、 75.05）； 山东元智信息科技有限公司82.56（68.42、83.42、84.42、91.42、68.42、87.42、94.42）； 北京中益基业科技有限公司82.56（88.42、89.42、85.42、85.42、71.42、85.42、72.42）； 北京天川科技发展有限公司82.11（89.26、87.26、84.26、83.26、72.26、88.26、70.26）； 山东冠鑫信息工程有限公司80.63（76.34、87.34、85.34、86.34、72.34、87.34、69.34）； 山东盛海信息技术有限公司80.52（68.09、88.09、87.09、84.09、75.09、89.09、72.09）； 山东同信智能科技有限公司78.56（77.70、83.70、83.70、83.70、68.70、85.70、66.70）； 天博电子信息科技有限公司78.16（71.30、86.30、84.30、84.30、73.30、86.30、61.30）； 山东丽晶发展集团有限公司75.83（60.69、84.69、84.69、79.69、68.69、79.69、72.69）； 山东众博信息科技有限公司72.77（55.63、80.63、80.63、79.63、65.63、80.63、66.63）； 潍坊中科汉能能源科技有限公司70.93（56.08、79.08、79.08、77.08、60.08、79.08、 66.08）。 E包： 中国移动通信集团山东有限公司86.91（75.91、82.91、86.91、87.91、90.91、89.91、 93.91）； 潍坊昌大建设集团有限公司83.71（72.00、87.00、90.00、94.00、83.00、92.00、68.00）； 山东恒明科技发展集团有限公司83.13（64.27、79.27、85.27、89.27、89.27、82.27、 92.27） 中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司82.42（72.28、81.28、84.28、86.28、86.28、 83.28、83.28）； 江苏惠曼特机电设备有限公司80.22（74.22、81.22、87.22、91.22、76.22、85.22、66.22）； 山东鑫华泰电子科技有限公司79.64（69.35、78.35、85.35、87.35、76.35、83.35、77.35）； 青岛辰熙智能科技有限公司79.50（68.64、81.64、84.64、84.64、78.64、87.64、70.64）； 山东通维信息工程有限公司78.85（64.99、81.99、85.99、86.99、78.99、85.99、66.99）； 诸城富润建材有限公司77.90（79.19、77.19、85.19、78.19、70.19、88.19、67.19）； 山东农创智能科技有限公司77.70（71.12、79.12、86.12、80.12、73.12、86.12、68.12）； 北京博贤电子科技有限公司77.60（72.17、78.17、83.17、87.17、69.17、81.17、72.17）； 鼎建（山东）安装工程有限公司77.05（62.77、76.77、83.77、84.77、72.77、86.77 、71.77）； 潍坊骏驰天下能源发展有限公司70.56（54.13、72.13、79.13、74.13、66.13、79.13、 69.13）； 九、未成交供应商的未成交原因： B包： 山东盛途互联网科技有限公司：评审得分较低（因价格部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 山东铁通工程建设有限责任公司：评审得分较低（因价格部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 青岛紫霄网络科技有限公司：评审得分较低（因因价格部分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 山东省邮电工程有限公司评审得分较低（因价格部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 青岛天高智慧科技有限公司评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 北京博贤电子科技有限公司：评审得分较低（因价格部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 青岛辰熙智能科技有限公司：评审得分较低（因价格部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 山东亿居智能科技有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 山东元智信息科技有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 山东同信智能科技有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 潍坊伟航信息科技有限公司：评审得分较低（因价格部分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 山东冠鑫信息工程有限公司：评审得分较低（因价格部分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 中唐工蜂网络技术（北京）有限公司：评审得分较低（因价格部分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 山东五棵松电气科技有限公司：评审得分较低（因价格部分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 山东一粟智能科技有限公司：评审得分较低（因价格部分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 积木智能（北京）工程有限公司:符合性审查未通过； 山东捷然科创有限责任公司:符合性审查未通过。 C包： 潍坊乾顺工程配套有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 潍坊双利园装饰工程有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 北京中益基业科技有限公司：评审得分较低（因价格部分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 万声信息产业有限公司：评审得分较低（因价格部分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 山东志盛建设工程有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 浙江三荣门业有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 潍坊市隆东建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因价格部分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 富新泰丰门业有限公司：评审得分较低（因价格部分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 山东通济建设集团有限公司：评审得分较低（因价格部分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 山东合田电力消防工程有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 青岛英正工程有限公司：评审得分较低（因价格部分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 江苏惠曼特机电设备有限公司：评审得分较低（因价格部分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 北京天川科技发展有限公司：评审得分较低（因价格部分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 王力安防科技股份有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 诸城富润建材有限公司：评审得分较低（因价格部分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 中特市政工程有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）。 群升门窗股份有限公司：符合性审查未通过。 D包： 青岛浩谦信息科技有限公司：评审得分较低（因商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司：评审得分较低（因价格部分、商务部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 山东鑫华泰电子科技有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 山东铁通工程建设有限责任公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 山东元智信息科技有限公司：评审得分较低（因价格部分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 北京中益基业科技有限公司：评审得分较低（因价格部分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 北京天川科技发展有限公司：评审得分较低（因价格部分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 山东冠鑫信息工程有限公司：评审得分较低（因价格部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 山东盛海信息技术有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 山东同信智能科技有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 天博电子信息科技有限公司：评审得分较低（因价格部分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 山东丽晶发展集团有限公司：评审得分较低（因价格部分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 山东众博信息科技有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 潍坊中科汉能能源科技有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）。 中泰亚信技术有限公司：符合性审查未通过； 青岛辰熙智能科技有限公司：符合性审查未通过； 山东富通信息科技有限公司：符合性审查未通过； 江苏惠曼特机电设备有限公司：符合性审查未通过； 山东新颐卓科技有限公司：符合性审查未通过； 聊城市锦绣网络科技有限公司：符合性审查未通过； 山东捷然科创有限责任公司：符合性审查未通过； 潍坊伟航信息科技有限公司：符合性审查未通过； 山东省邮电工程有限公司：符合性审查未通过； E包： 潍坊昌大建设集团有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 山东恒明科技发展集团有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 江苏惠曼特机电设备有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 山东鑫华泰电子科技有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 青岛辰熙智能科技有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 山东通维信息工程有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 诸城富润建材有限公司：评审得分较低（因价格部分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 山东农创智能科技有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 北京博贤电子科技有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 鼎建（山东）安装工程有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 潍坊骏驰天下能源发展有限公司：评审得分较低（因商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）； 山东新颐卓科技有限公司：符合性审查未通过。 十、凡对本次公告内容提出询问，** 本招标项目仅供正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击 登录 或 注册 ，联系工作人员办理会员入网事宜，成为正式会员后方可获取详细的招标公告、报名表格、项目附件及部分项目招标文件等。 联系人：张晟 手 机：13621182864 邮 箱：zhangsheng@zgdlyzc.com |
