哈尔滨市公安局交通警察支队热熔型2.0mm交通标线施划维护服务中标（成交）结果公告
一、项目编号：[230101]-HCC-[GK]20250053
二、项目名称：热熔型2.0mm交通标线施划维护服务
三、采购结果
合同包1(热熔标线施划维护服务):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 黑龙江宏德路桥建设工程有限公司 | 哈尔滨市松北区世纪花园C区18号楼3单元4层2号 | 3,453,000.00元 |
合同包2(热熔标线施划维护服务):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 黑龙江省华通道桥工程有限公司 | 哈尔滨市香坊区衡山路13号8层1-11、L-G轴 | 3,446,000.00元 |
合同包3(热熔标线施划维护服务):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 黑龙江胜日建设工程有限公司 | 哈尔滨市香坊区安通头道街18号10栋2层205室 | 3,447,000.00元 |
合同包4(热熔标线施划维护服务):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 哈尔滨忠信公共交通设施有限公司 | 哈尔滨市道里区新发镇东明村 | 3,452,000.00元 |
合同包5(热熔标线施划维护服务):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 哈尔滨富帮智能科技有限公司 | 黑龙江省哈尔滨市南岗区南兴街8号辰能溪树院C14栋24-25层1号 | 3,452,000.00元 |
合同包6(热熔标线施划维护服务):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 黑龙江兴宇路桥建筑工程有限公司 | 黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇五星村 | 3,450,000.00元 |
合同包7(热熔标线施划维护服务):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 黑龙江省勇铭建筑工程有限公司 | 黑龙江省哈尔滨市香坊区会展城上城二期8#楼1单元28层6号 | 3,459,000.00元 |
合同包8(热熔标线施划维护服务):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 哈尔滨盛和交通设施科技开发有限公司 | 哈尔滨市松北区龙祥路437号永安城小区S-1号楼5号商服 | 3,448,000.00元 |
合同包9(热熔标线施划维护服务):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 山东拓达实建设工程有限公司 | 山东省青岛市李沧区延川路13号1号楼801户73室 | 3,450,000.00元 |
合同包10(热熔标线施划维护服务):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 黑龙江德奥交通设施有限责任公司 | 黑龙江省哈尔滨市道外区新江桥小区4栋5单元1层1号 | 3,456,000.00元 |
合同包11(热熔标线施划维护服务):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 黑龙江夯阙建筑工程有限公司 | 黑龙江省哈尔滨市道外区南通大街118号D栋1单元13层1号 | 3,458,000.00元 |
合同包12(热熔标线施划维护服务):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 哈尔滨瑞海交通工程有限公司 | 哈尔滨市道里区建国北六道街7号4栋4-6单元-1-2层318室 | 3,453,000.00元 |
合同包13(热熔标线施划维护服务):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路37号高丽风情小镇15栋2号 | 3,454,000.00元 |
四、主要标的信息
合同包1(热熔标线施划维护服务):
服务类（黑龙江宏德路桥建设工程有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 市政公用设施管理服务 | 热熔标线施划维护服务 | 包含但不限于南岗区、道里区、道外区、香坊区、松北区、平房区、呼兰区（具体以甲方实际需求为准）。 | 满足招标文件服务要求全部内容 | 本项目自甲方提出服务指令之日起6个月内完成（根据天气及甲方的实际要求 , 可适当延长完工期限） | 满足招标文件服务标准全部内容 | 3,453,000.00 |
合同包2(热熔标线施划维护服务):
服务类（黑龙江省华通道桥工程有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2-1 | 市政公用设施管理服务 | 热熔标线施划维护服务 | 包含但不限于南岗区、道里区、道外区、香坊区、松北区、平房区、呼兰区（具体以甲方实际需求为准） | 符合现行国家、行业及地方质量验收标准以及相关专业验收规范的合格标准 | 本项目自甲方提出服务指令之日起6个月内完成 | 符合现行国家、行业及地方质量验收标准以及相关专业验收规范的合格标准 | 3,446,000.00 |
合同包3(热熔标线施划维护服务):
服务类（黑龙江胜日建设工程有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3-1 | 市政公用设施管理服务 | 热熔标线施划维护服务 | 包含但不限于南岗区、道里区、道外区、香坊区、松北区、平房区、呼兰区（具体以甲方实际需求为准） | 1期：热熔标线计算方法按实际落地面积计算，遇有本包段街路全部施划完成后仍有剩余服务量的，甲方另行安排施划其他街路；所提供的服务和成果满足采购文件要求，符合现行国家、行业及地方质量验收标准以及相关专业验收规范的合格标准。 | 本项目自甲方提出服务指令之日起6个月内完成（根据天气及甲方的实际要求，可适当延长完工期限） | 所提供的服务和成果满足采购文件要求，符合现行国家、行业及地方质量验收标准以及相关专业验收规范的合格标准 | 3,447,000.00 |
合同包4(热熔标线施划维护服务):
服务类（哈尔滨忠信公共交通设施有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4-1 | 市政公用设施管理服务 | 热熔标线施划维护服务 | 包含但不限于南岗区、道里区、道外区、香坊区、松北区、平房区、呼兰区（具体以甲方实际需求为准） | 按招标文件执行 | 本项目自甲方提出服务指令之日起6个月内完成（根据天气及甲方的实际要求,可适当延长完工期限） | 按招标文件执行 | 3,452,000.00 |
合同包5(热熔标线施划维护服务):
服务类（哈尔滨富帮智能科技有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5-1 | 市政公用设施管理服务 | 热熔标线施划维护服务 | 包含但不限于南岗区、道里区、道外区、香坊区、松北区、平房区、呼兰区（具体以甲方实际需求为准）。 | 所提供的服务和成果满足采购文件要求，符合现行国家、行业及地方质量验收标准以及相关专业验收规范的合格标准。 | 本项目自甲方提出服务指令之日起6个月内完成（根据天气及甲方的实际要求,可适当延长完工期限） | 所提供的服务和成果满足采购文件要求，符合现行国家、行业及地方质量验收标准以及相关专业验收规范的合格标准。 | 3,452,000.00 |
合同包6(热熔标线施划维护服务):
服务类（黑龙江兴宇路桥建筑工程有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6-1 | 市政公用设施管理服务 | 热熔标线施划维护服务 | 包含但不限于南岗区、道里区、道外区、香坊区、松北区、平房区、呼兰区（具体以甲方实际需求为准），服务总量为10万平方米。 | 我公司承诺满足招标文件服务要求全部内容（详见我公司投标文件技术偏离表） | 本项目自甲方提出服务指令之日起6个月内完成（根据天气及甲方的实际要求,可适当延长完工期限） | 我公司承诺满足招标文件服务标准全部内容（详见我公司投标文件技术偏离表） | 3,450,000.00 |
合同包7(热熔标线施划维护服务):
服务类（黑龙江省勇铭建筑工程有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7-1 | 市政公用设施管理服务 | 热熔标线施划维护服务 | 服务范围：包含但不限于南岗区、道里区、道外区、香坊区、松北区、平房区、呼兰区（具体以甲方实际服需求为准） | 1期：热熔标线计算方法按实际落地面积计算，遇有本包段街路全部施划完成 后仍有剩余服务量的，甲方另行安排施划其他街路；所提供的服务和成果满足 采购文件要求，符合现行国家、行业及地方质量验收标准以及相关专业验收规 范的合格标准。并满足具体技术参数要求 | 本项目自甲方提出服务指令之日起6个月内完成（根据天气及甲方的实际要求 ，可适当延长完工期限） | 1期：热熔标线计算方法按实际落地面积计算，遇有本包段街路全部施划完成 后仍有剩余服务量的，甲方另行安排施划其他街路；所提供的服务和成果满足 采购文件要求，符合现行国家、行业及地方质量验收标准以及相关专业验收规 范的合格标准。 | 3,459,000.00 |
合同包8(热熔标线施划维护服务):
服务类（哈尔滨盛和交通设施科技开发有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8-1 | 市政公用设施管理服务 | 热熔标线施划维护服务 | 包含但不限于南岗区、道里区、道外区、香坊区、松北区、平房 区、呼兰区（具体以甲方实际需 求为准）。 | 满足甲方要求满足招标 文件要求 | 本项目自甲方提出服务指令之日起6 个月内完成（根据天气及甲方的实际要求, 可适当延长完工期限） | 1期：热熔标线计算方法按实际落地面积计算，遇有本包段街路全部施划完成后仍有剩余服务量的，甲方另行安排施划其他街路；所提供的服务和成果满足采购文件要求，符合现行国家、行业及地方质量验收标准以及相关专业验收规范的合格标准。 | 3,448,000.00 |
合同包9(热熔标线施划维护服务):
服务类（山东拓达实建设工程有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9-1 | 市政公用设施管理服务 | 热熔标线施划维护服务 | 包含但不限于南岗区、道里区、道外区、香坊区、松北区、平房区、呼兰区（具体以甲方实际需求为准）。 | 完全满足招标文件服务要求的全部内容 | 本项目自甲方提出服务指令之日起6个月 | 完全满足招标文件服务要求的全部内容 | 3,450,000.00 |
合同包10(热熔标线施划维护服务):
服务类（黑龙江德奥交通设施有限责任公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10-1 | 市政公用设施管理服务 | 热熔标线施划维护服务 | 包含但不限于南岗区、道里区、道外区、香坊区、松北区、平房区、呼兰区（具体以甲方实际需求为准）。 | 1期：热熔标线计算方法按实际落地面积计算，遇有本包段街路全部施划完成后仍有剩余服务量的，甲方另行安排施划其他街路；所提供的服务和成果满足采购文件要求，符合现行国家、行业及地方质量验收标准以及相关专业验收规范的合格标准。 | 本项目自甲方提出服务指令之日起6个月 | 所提供的服务和成果满足采购文件要求，符合现行国家、行业及地方质量验收标准以及相关专业验收规范的合格标准。 | 3,456,000.00 |
合同包11(热熔标线施划维护服务):
服务类（黑龙江夯阙建筑工程有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 11-1 | 市政公用设施管理服务 | 热熔标线施划维护服务 | 包含但不限于南岗区、道里区、道外区、香坊区、松北区、平房区、呼兰区(具体以甲方实际需求为准) | 1期：热熔标线计算方法按实际落地面积计算，遇有本包段街路全部施划完成后仍有剩余服务量的，甲方另行安排施划其他街路；所提供的服务和成果满足采购文件要求，符合现行国家、行业及地方质量验收标准以及相关专业验收规范的合格标准 | 本项目自甲方提出服务指令之日起6个月内完成（根据天气及甲方的实际要求，可适当延长完工期限） | 1期：热熔标线计算方法按实际落地面积计算，遇有本包段街路全部施划完成后仍有剩余服务量的，甲方另行安排施划其他街路；所提供的服务和成果满足采购文件要求，符合现行国家、行业及地方质量验收标准以及相关专业验收规范的合格标准 | 3,458,000.00 |
合同包12(热熔标线施划维护服务):
服务类（哈尔滨瑞海交通工程有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12-1 | 市政公用设施管理服务 | 热熔标线施划维护服务 | 包含但不限于南岗区、道里区、道外区、香坊区、松北区、平房区、呼兰区（具体以甲方实际需求为准） | 我公司完全满足招标文件要求 | 本项目自甲方提出服务指令之日起6个月内完成（根据天气及甲方的实际要求 , 可适当延长完工期限） | 我公司完全满足招标文件要求 | 3,453,000.00 |
合同包13(热熔标线施划维护服务):
服务类（黑龙江佳以特公路工程有限责任公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 13-1 | 市政公用设施管理服务 | 热熔标线施划维护服务 | 包含但不限于南岗区、道里区、道外区、香坊区、松北区、平房区、呼兰区（具体以甲方实际 需求为准）。 | 热熔标线计算方法按实际落地面积计算，遇有本包段街路全部施划完成 后仍有剩余服务量的，甲方另行安排施划其他街路；所提供的服务和成果满足 采购文件要求，符合现行国家、行业及地方质量验收标准以及相关专业验收规 范的合格标准。 | 本项目自甲方提出服务指令之日起6个月内完成（根据天气及甲方的实际要求 ，可适当延长完工期限） | 热熔标线计算方法按实际落地面积计算，遇有本包段街路全部施划完成 后仍有剩余服务量的，甲方另行安排施划其他街路；所提供的服务和成果满足 采购文件要求，符合现行国家、行业及地方质量验收标准以及相关专业验收规 范的合格标准。 | 3,454,000.00 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：
沈鸿艳、智慧渊、张雨、张宇、高艳辉、于歌（采购人代表）、闫凯峰（采购人代表）
六、代理服务收费标准及金额：
| 代理服务收费标准 |
执行《国家发展改革委关于进一步放开建设项目专业服务价格的通知》（发改价格【2015】299号）文件。 |
||
|---|---|---|---|
| 合同包号 | 合同包名称 | 代理服务费金额（万元） | 收取对象 |
| 1 | 热熔标线施划维护服务 | 3.5 | 中标（成交）供应商 |
| 2 | 热熔标线施划维护服务 | 3.5 | 中标（成交）供应商 |
| 3 | 热熔标线施划维护服务 | 3.5 | 中标（成交）供应商 |
| 4 | 热熔标线施划维护服务 | 3.5 | 中标（成交）供应商 |
| 5 | 热熔标线施划维护服务 | 3.5 | 中标（成交）供应商 |
| 6 | 热熔标线施划维护服务 | 3.5 | 中标（成交）供应商 |
| 7 | 热熔标线施划维护服务 | 3.5 | 中标（成交）供应商 |
| 8 | 热熔标线施划维护服务 | 3.5 | 中标（成交）供应商 |
| 9 | 热熔标线施划维护服务 | 3.5 | 中标（成交）供应商 |
| 10 | 热熔标线施划维护服务 | 3.5 | 中标（成交）供应商 |
| 11 | 热熔标线施划维护服务 | 3.5 | 中标（成交）供应商 |
| 12 | 热熔标线施划维护服务 | 3.5 | 中标（成交）供应商 |
| 13 | 热熔标线施划维护服务 | 3.5 | 中标（成交）供应商 |
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
合同包1(热熔标线施划维护服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 评审价格 | 最终报价 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 黑龙江宏德路桥建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.86 | 8.00 | 9.89 | 97.75 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 1 | 1 | |
| 黑龙江省华通道桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.57 | 8.00 | 9.91 | 97.48 | 3,446,000.00 | 3,446,000.00 | 2 | 2 | |
| 黑龙江胜日建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.91 | 97.05 | 3,447,000.00 | 3,447,000.00 | 3 | 3 | |
| 哈尔滨忠信公共交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.89 | 97.03 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 4 | ||
| 哈尔滨富帮智能科技有限公司 | 通过 | 通过 | 78.71 | 8.00 | 9.89 | 96.60 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 5 | ||
| 黑龙江兴宇路桥建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.90 | 96.47 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 6 | ||
| 黑龙江省勇铭建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.87 | 96.44 | 3,459,000.00 | 3,459,000.00 | 7 | ||
| 哈尔滨盛和交通设施科技开发有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,448,000.00 | 3,448,000.00 | 8 | ||
| 山东拓达实建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 9 | ||
| 黑龙江德奥交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 78.14 | 8.00 | 9.88 | 96.02 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 10 | ||
| 黑龙江夯阙建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.71 | 8.00 | 9.88 | 95.59 | 3,458,000.00 | 3,458,000.00 | 11 | ||
| 哈尔滨瑞海交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.29 | 8.00 | 9.89 | 95.18 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 12 | ||
| 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 76.43 | 8.00 | 9.89 | 94.32 | 3,454,000.00 | 3,454,000.00 | 13 | ||
| 黑龙江晟福远建设有限公司 | 通过 | 通过 | 72.00 | 8.00 | 9.81 | 89.81 | 3,480,000.00 | 3,480,000.00 | 14 | ||
| 哈尔滨市五环交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 70.57 | 8.00 | 9.96 | 88.53 | 3,430,000.00 | 3,430,000.00 | 15 | ||
| 哈尔滨润潮交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.14 | 8.00 | 9.99 | 87.13 | 3,420,000.00 | 3,420,000.00 | 16 | ||
| 沈阳通航交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.00 | 8.00 | 10.00 | 87.00 | 3,415,000.00 | 3,415,000.00 | 17 | ||
| 路安通智科技集团有限公司 | 通过 | 通过 | 67.86 | 8.00 | 9.93 | 85.79 | 3,440,000.00 | 3,440,000.00 | 18 | ||
| 黑龙江省应用电子有限责任公司 | 通过 | 通过 | 67.14 | 8.00 | 9.90 | 85.04 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 19 | ||
| 山东顺达建设发展有限公司 | 通过 | 通过 | 64.29 | 8.00 | 9.90 | 82.19 | 3,451,000.00 | 3,451,000.00 | 20 | ||
| 江苏东方交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 62.43 | 8.00 | 9.88 | 80.31 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 21 | ||
| 哈尔滨美邦交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 中安（山西）交通科技发展有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨市机动车牌照厂 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨恒盛交通设施有限公司 | 不通过资格性审查,原因是：法定代表人授权书评审不通过 | ||||||||||
| 黑龙江农垦恒辉建设工程有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨森龙交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 石家庄路恒交通设施技术开发有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
合同包2(热熔标线施划维护服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 评审价格 | 最终报价 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 黑龙江省华通道桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.57 | 8.00 | 9.91 | 97.48 | 3,446,000.00 | 3,446,000.00 | 2 | 1 | |
| 黑龙江胜日建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.91 | 97.05 | 3,447,000.00 | 3,447,000.00 | 3 | 2 | |
| 哈尔滨忠信公共交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.89 | 97.03 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 4 | 3 | |
| 黑龙江宏德路桥建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.86 | 8.00 | 9.89 | 97.75 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 1 | ||
| 哈尔滨富帮智能科技有限公司 | 通过 | 通过 | 78.71 | 8.00 | 9.89 | 96.60 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 5 | ||
| 黑龙江兴宇路桥建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.90 | 96.47 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 6 | ||
| 黑龙江省勇铭建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.87 | 96.44 | 3,459,000.00 | 3,459,000.00 | 7 | ||
| 哈尔滨盛和交通设施科技开发有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,448,000.00 | 3,448,000.00 | 8 | ||
| 山东拓达实建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 9 | ||
| 黑龙江德奥交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 78.14 | 8.00 | 9.88 | 96.02 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 10 | ||
| 黑龙江夯阙建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.71 | 8.00 | 9.88 | 95.59 | 3,458,000.00 | 3,458,000.00 | 11 | ||
| 哈尔滨瑞海交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.29 | 8.00 | 9.89 | 95.18 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 12 | ||
| 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 76.43 | 8.00 | 9.89 | 94.32 | 3,454,000.00 | 3,454,000.00 | 13 | ||
| 哈尔滨市五环交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 70.57 | 8.00 | 9.96 | 88.53 | 3,430,000.00 | 3,430,000.00 | 14 | ||
| 哈尔滨润潮交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.14 | 8.00 | 9.99 | 87.13 | 3,420,000.00 | 3,420,000.00 | 15 | ||
| 沈阳通航交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.00 | 8.00 | 10.00 | 87.00 | 3,415,000.00 | 3,415,000.00 | 16 | ||
| 路安通智科技集团有限公司 | 通过 | 通过 | 67.86 | 8.00 | 9.93 | 85.79 | 3,440,000.00 | 3,440,000.00 | 17 | ||
| 黑龙江省应用电子有限责任公司 | 通过 | 通过 | 67.14 | 8.00 | 9.90 | 85.04 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 18 | ||
| 山东顺达建设发展有限公司 | 通过 | 通过 | 64.29 | 8.00 | 9.90 | 82.19 | 3,451,000.00 | 3,451,000.00 | 19 | ||
| 江苏东方交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 62.43 | 8.00 | 9.88 | 80.31 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 20 | ||
| 哈尔滨美邦交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 中安（山西）交通科技发展有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨市机动车牌照厂 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨恒盛交通设施有限公司 | 不通过资格性审查,原因是：法定代表人授权书评审不通过 | ||||||||||
| 黑龙江农垦恒辉建设工程有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨森龙交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 石家庄路恒交通设施技术开发有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
合同包3(热熔标线施划维护服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 评审价格 | 最终报价 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 黑龙江胜日建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.91 | 97.05 | 3,447,000.00 | 3,447,000.00 | 3 | 1 | |
| 哈尔滨忠信公共交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.89 | 97.03 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 4 | 2 | |
| 哈尔滨富帮智能科技有限公司 | 通过 | 通过 | 78.71 | 8.00 | 9.89 | 96.60 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 5 | 3 | |
| 黑龙江宏德路桥建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.86 | 8.00 | 9.89 | 97.75 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 1 | ||
| 黑龙江省华通道桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.57 | 8.00 | 9.91 | 97.48 | 3,446,000.00 | 3,446,000.00 | 2 | ||
| 黑龙江兴宇路桥建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.90 | 96.47 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 6 | ||
| 黑龙江省勇铭建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.87 | 96.44 | 3,459,000.00 | 3,459,000.00 | 7 | ||
| 哈尔滨盛和交通设施科技开发有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,448,000.00 | 3,448,000.00 | 8 | ||
| 山东拓达实建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 9 | ||
| 黑龙江德奥交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 78.14 | 8.00 | 9.88 | 96.02 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 10 | ||
| 黑龙江夯阙建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.71 | 8.00 | 9.88 | 95.59 | 3,458,000.00 | 3,458,000.00 | 11 | ||
| 哈尔滨瑞海交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.29 | 8.00 | 9.89 | 95.18 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 12 | ||
| 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 76.43 | 8.00 | 9.89 | 94.32 | 3,454,000.00 | 3,454,000.00 | 13 | ||
| 哈尔滨市五环交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 70.57 | 8.00 | 9.96 | 88.53 | 3,430,000.00 | 3,430,000.00 | 14 | ||
| 哈尔滨润潮交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.14 | 8.00 | 9.99 | 87.13 | 3,420,000.00 | 3,420,000.00 | 15 | ||
| 沈阳通航交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.00 | 8.00 | 10.00 | 87.00 | 3,415,000.00 | 3,415,000.00 | 16 | ||
| 路安通智科技集团有限公司 | 通过 | 通过 | 67.86 | 8.00 | 9.93 | 85.79 | 3,440,000.00 | 3,440,000.00 | 17 | ||
| 黑龙江省应用电子有限责任公司 | 通过 | 通过 | 67.14 | 8.00 | 9.90 | 85.04 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 18 | ||
| 山东顺达建设发展有限公司 | 通过 | 通过 | 64.29 | 8.00 | 9.90 | 82.19 | 3,451,000.00 | 3,451,000.00 | 19 | ||
| 江苏东方交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 62.43 | 8.00 | 9.88 | 80.31 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 20 | ||
| 哈尔滨美邦交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 中安（山西）交通科技发展有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨市机动车牌照厂 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨恒盛交通设施有限公司 | 不通过资格性审查,原因是：法定代表人授权书评审不通过 | ||||||||||
| 黑龙江农垦恒辉建设工程有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨森龙交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 石家庄路恒交通设施技术开发有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
合同包4(热熔标线施划维护服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 评审价格 | 最终报价 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 哈尔滨忠信公共交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.89 | 97.03 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 4 | 1 | |
| 哈尔滨富帮智能科技有限公司 | 通过 | 通过 | 78.71 | 8.00 | 9.89 | 96.60 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 5 | 2 | |
| 黑龙江兴宇路桥建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.90 | 96.47 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 6 | 3 | |
| 黑龙江宏德路桥建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.86 | 8.00 | 9.89 | 97.75 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 1 | ||
| 黑龙江省华通道桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.57 | 8.00 | 9.91 | 97.48 | 3,446,000.00 | 3,446,000.00 | 2 | ||
| 黑龙江胜日建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.91 | 97.05 | 3,447,000.00 | 3,447,000.00 | 3 | ||
| 黑龙江省勇铭建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.87 | 96.44 | 3,459,000.00 | 3,459,000.00 | 7 | ||
| 哈尔滨盛和交通设施科技开发有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,448,000.00 | 3,448,000.00 | 8 | ||
| 山东拓达实建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 9 | ||
| 黑龙江德奥交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 78.14 | 8.00 | 9.88 | 96.02 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 10 | ||
| 黑龙江夯阙建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.71 | 8.00 | 9.88 | 95.59 | 3,458,000.00 | 3,458,000.00 | 11 | ||
| 哈尔滨瑞海交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.29 | 8.00 | 9.89 | 95.18 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 12 | ||
| 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 76.43 | 8.00 | 9.89 | 94.32 | 3,454,000.00 | 3,454,000.00 | 13 | ||
| 哈尔滨市五环交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 70.57 | 8.00 | 9.96 | 88.53 | 3,430,000.00 | 3,430,000.00 | 14 | ||
| 哈尔滨润潮交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.14 | 8.00 | 9.99 | 87.13 | 3,420,000.00 | 3,420,000.00 | 15 | ||
| 沈阳通航交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.00 | 8.00 | 10.00 | 87.00 | 3,415,000.00 | 3,415,000.00 | 16 | ||
| 路安通智科技集团有限公司 | 通过 | 通过 | 67.86 | 8.00 | 9.93 | 85.79 | 3,440,000.00 | 3,440,000.00 | 17 | ||
| 黑龙江省应用电子有限责任公司 | 通过 | 通过 | 67.14 | 8.00 | 9.90 | 85.04 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 18 | ||
| 山东顺达建设发展有限公司 | 通过 | 通过 | 64.29 | 8.00 | 9.90 | 82.19 | 3,451,000.00 | 3,451,000.00 | 19 | ||
| 江苏东方交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 62.43 | 8.00 | 9.88 | 80.31 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 20 | ||
| 哈尔滨美邦交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 中安（山西）交通科技发展有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨市机动车牌照厂 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨恒盛交通设施有限公司 | 不通过资格性审查,原因是：法定代表人授权书评审不通过 | ||||||||||
| 黑龙江农垦恒辉建设工程有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨森龙交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 石家庄路恒交通设施技术开发有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
合同包5(热熔标线施划维护服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 评审价格 | 最终报价 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 哈尔滨富帮智能科技有限公司 | 通过 | 通过 | 78.71 | 8.00 | 9.89 | 96.60 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 5 | 1 | |
| 黑龙江兴宇路桥建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.90 | 96.47 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 6 | 2 | |
| 黑龙江省勇铭建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.87 | 96.44 | 3,459,000.00 | 3,459,000.00 | 7 | 3 | |
| 黑龙江宏德路桥建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.86 | 8.00 | 9.89 | 97.75 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 1 | ||
| 黑龙江省华通道桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.57 | 8.00 | 9.91 | 97.48 | 3,446,000.00 | 3,446,000.00 | 2 | ||
| 黑龙江胜日建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.91 | 97.05 | 3,447,000.00 | 3,447,000.00 | 3 | ||
| 哈尔滨忠信公共交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.89 | 97.03 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 4 | ||
| 哈尔滨盛和交通设施科技开发有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,448,000.00 | 3,448,000.00 | 8 | ||
| 山东拓达实建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 9 | ||
| 黑龙江德奥交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 78.14 | 8.00 | 9.88 | 96.02 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 10 | ||
| 黑龙江夯阙建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.71 | 8.00 | 9.88 | 95.59 | 3,458,000.00 | 3,458,000.00 | 11 | ||
| 哈尔滨瑞海交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.29 | 8.00 | 9.89 | 95.18 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 12 | ||
| 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 76.43 | 8.00 | 9.89 | 94.32 | 3,454,000.00 | 3,454,000.00 | 13 | ||
| 哈尔滨市五环交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 70.57 | 8.00 | 9.96 | 88.53 | 3,430,000.00 | 3,430,000.00 | 14 | ||
| 哈尔滨润潮交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.14 | 8.00 | 9.99 | 87.13 | 3,420,000.00 | 3,420,000.00 | 15 | ||
| 沈阳通航交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.00 | 8.00 | 10.00 | 87.00 | 3,415,000.00 | 3,415,000.00 | 16 | ||
| 路安通智科技集团有限公司 | 通过 | 通过 | 67.86 | 8.00 | 9.93 | 85.79 | 3,440,000.00 | 3,440,000.00 | 17 | ||
| 黑龙江省应用电子有限责任公司 | 通过 | 通过 | 67.14 | 8.00 | 9.90 | 85.04 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 18 | ||
| 山东顺达建设发展有限公司 | 通过 | 通过 | 64.29 | 8.00 | 9.90 | 82.19 | 3,451,000.00 | 3,451,000.00 | 19 | ||
| 江苏东方交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 62.43 | 8.00 | 9.88 | 80.31 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 20 | ||
| 哈尔滨美邦交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 中安（山西）交通科技发展有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨市机动车牌照厂 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨恒盛交通设施有限公司 | 不通过资格性审查,原因是：法定代表人授权书评审不通过 | ||||||||||
| 黑龙江农垦恒辉建设工程有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨森龙交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 石家庄路恒交通设施技术开发有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
合同包6(热熔标线施划维护服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 评审价格 | 最终报价 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 黑龙江兴宇路桥建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.90 | 96.47 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 6 | 1 | |
| 黑龙江省勇铭建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.87 | 96.44 | 3,459,000.00 | 3,459,000.00 | 7 | 2 | |
| 哈尔滨盛和交通设施科技开发有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,448,000.00 | 3,448,000.00 | 8 | 3 | |
| 黑龙江宏德路桥建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.86 | 8.00 | 9.89 | 97.75 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 1 | ||
| 黑龙江省华通道桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.57 | 8.00 | 9.91 | 97.48 | 3,446,000.00 | 3,446,000.00 | 2 | ||
| 黑龙江胜日建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.91 | 97.05 | 3,447,000.00 | 3,447,000.00 | 3 | ||
| 哈尔滨忠信公共交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.89 | 97.03 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 4 | ||
| 哈尔滨富帮智能科技有限公司 | 通过 | 通过 | 78.71 | 8.00 | 9.89 | 96.60 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 5 | ||
| 山东拓达实建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 9 | ||
| 黑龙江德奥交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 78.14 | 8.00 | 9.88 | 96.02 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 10 | ||
| 黑龙江夯阙建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.71 | 8.00 | 9.88 | 95.59 | 3,458,000.00 | 3,458,000.00 | 11 | ||
| 哈尔滨瑞海交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.29 | 8.00 | 9.89 | 95.18 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 12 | ||
| 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 76.43 | 8.00 | 9.89 | 94.32 | 3,454,000.00 | 3,454,000.00 | 13 | ||
| 哈尔滨市五环交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 70.57 | 8.00 | 9.96 | 88.53 | 3,430,000.00 | 3,430,000.00 | 14 | ||
| 哈尔滨润潮交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.14 | 8.00 | 9.99 | 87.13 | 3,420,000.00 | 3,420,000.00 | 15 | ||
| 沈阳通航交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.00 | 8.00 | 10.00 | 87.00 | 3,415,000.00 | 3,415,000.00 | 16 | ||
| 路安通智科技集团有限公司 | 通过 | 通过 | 67.86 | 8.00 | 9.93 | 85.79 | 3,440,000.00 | 3,440,000.00 | 17 | ||
| 黑龙江省应用电子有限责任公司 | 通过 | 通过 | 67.14 | 8.00 | 9.90 | 85.04 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 18 | ||
| 山东顺达建设发展有限公司 | 通过 | 通过 | 64.29 | 8.00 | 9.90 | 82.19 | 3,451,000.00 | 3,451,000.00 | 19 | ||
| 江苏东方交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 62.43 | 8.00 | 9.88 | 80.31 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 20 | ||
| 哈尔滨美邦交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 中安（山西）交通科技发展有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨市机动车牌照厂 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨恒盛交通设施有限公司 | 不通过资格性审查,原因是：法定代表人授权书评审不通过 | ||||||||||
| 黑龙江农垦恒辉建设工程有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨森龙交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 石家庄路恒交通设施技术开发有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
合同包7(热熔标线施划维护服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 评审价格 | 最终报价 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 黑龙江省勇铭建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.87 | 96.44 | 3,459,000.00 | 3,459,000.00 | 7 | 1 | |
| 哈尔滨盛和交通设施科技开发有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,448,000.00 | 3,448,000.00 | 8 | 2 | |
| 山东拓达实建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 9 | 3 | |
| 黑龙江宏德路桥建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.86 | 8.00 | 9.89 | 97.75 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 1 | ||
| 黑龙江省华通道桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.57 | 8.00 | 9.91 | 97.48 | 3,446,000.00 | 3,446,000.00 | 2 | ||
| 黑龙江胜日建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.91 | 97.05 | 3,447,000.00 | 3,447,000.00 | 3 | ||
| 哈尔滨忠信公共交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.89 | 97.03 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 4 | ||
| 哈尔滨富帮智能科技有限公司 | 通过 | 通过 | 78.71 | 8.00 | 9.89 | 96.60 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 5 | ||
| 黑龙江兴宇路桥建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.90 | 96.47 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 6 | ||
| 黑龙江德奥交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 78.14 | 8.00 | 9.88 | 96.02 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 10 | ||
| 黑龙江夯阙建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.71 | 8.00 | 9.88 | 95.59 | 3,458,000.00 | 3,458,000.00 | 11 | ||
| 哈尔滨瑞海交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.29 | 8.00 | 9.89 | 95.18 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 12 | ||
| 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 76.43 | 8.00 | 9.89 | 94.32 | 3,454,000.00 | 3,454,000.00 | 13 | ||
| 哈尔滨市五环交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 70.57 | 8.00 | 9.96 | 88.53 | 3,430,000.00 | 3,430,000.00 | 14 | ||
| 哈尔滨润潮交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.14 | 8.00 | 9.99 | 87.13 | 3,420,000.00 | 3,420,000.00 | 15 | ||
| 沈阳通航交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.00 | 8.00 | 10.00 | 87.00 | 3,415,000.00 | 3,415,000.00 | 16 | ||
| 路安通智科技集团有限公司 | 通过 | 通过 | 67.86 | 8.00 | 9.93 | 85.79 | 3,440,000.00 | 3,440,000.00 | 17 | ||
| 黑龙江省应用电子有限责任公司 | 通过 | 通过 | 67.14 | 8.00 | 9.90 | 85.04 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 18 | ||
| 山东顺达建设发展有限公司 | 通过 | 通过 | 64.29 | 8.00 | 9.90 | 82.19 | 3,451,000.00 | 3,451,000.00 | 19 | ||
| 江苏东方交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 62.43 | 8.00 | 9.88 | 80.31 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 20 | ||
| 哈尔滨美邦交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 中安（山西）交通科技发展有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨市机动车牌照厂 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨恒盛交通设施有限公司 | 不通过资格性审查,原因是：法定代表人授权书评审不通过 | ||||||||||
| 黑龙江农垦恒辉建设工程有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨森龙交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 石家庄路恒交通设施技术开发有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
合同包8(热熔标线施划维护服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 评审价格 | 最终报价 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 哈尔滨盛和交通设施科技开发有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,448,000.00 | 3,448,000.00 | 8 | 1 | |
| 山东拓达实建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 9 | 2 | |
| 黑龙江德奥交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 78.14 | 8.00 | 9.88 | 96.02 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 10 | 3 | |
| 黑龙江宏德路桥建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.86 | 8.00 | 9.89 | 97.75 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 1 | ||
| 黑龙江省华通道桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.57 | 8.00 | 9.91 | 97.48 | 3,446,000.00 | 3,446,000.00 | 2 | ||
| 黑龙江胜日建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.91 | 97.05 | 3,447,000.00 | 3,447,000.00 | 3 | ||
| 哈尔滨忠信公共交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.89 | 97.03 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 4 | ||
| 哈尔滨富帮智能科技有限公司 | 通过 | 通过 | 78.71 | 8.00 | 9.89 | 96.60 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 5 | ||
| 黑龙江兴宇路桥建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.90 | 96.47 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 6 | ||
| 黑龙江省勇铭建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.87 | 96.44 | 3,459,000.00 | 3,459,000.00 | 7 | ||
| 黑龙江夯阙建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.71 | 8.00 | 9.88 | 95.59 | 3,458,000.00 | 3,458,000.00 | 11 | ||
| 哈尔滨瑞海交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.29 | 8.00 | 9.89 | 95.18 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 12 | ||
| 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 76.43 | 8.00 | 9.89 | 94.32 | 3,454,000.00 | 3,454,000.00 | 13 | ||
| 哈尔滨市五环交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 70.57 | 8.00 | 9.96 | 88.53 | 3,430,000.00 | 3,430,000.00 | 14 | ||
| 哈尔滨润潮交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.14 | 8.00 | 9.99 | 87.13 | 3,420,000.00 | 3,420,000.00 | 15 | ||
| 沈阳通航交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.00 | 8.00 | 10.00 | 87.00 | 3,415,000.00 | 3,415,000.00 | 16 | ||
| 路安通智科技集团有限公司 | 通过 | 通过 | 67.86 | 8.00 | 9.93 | 85.79 | 3,440,000.00 | 3,440,000.00 | 17 | ||
| 黑龙江省应用电子有限责任公司 | 通过 | 通过 | 67.14 | 8.00 | 9.90 | 85.04 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 18 | ||
| 山东顺达建设发展有限公司 | 通过 | 通过 | 64.29 | 8.00 | 9.90 | 82.19 | 3,451,000.00 | 3,451,000.00 | 19 | ||
| 江苏东方交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 62.43 | 8.00 | 9.88 | 80.31 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 20 | ||
| 哈尔滨美邦交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 中安（山西）交通科技发展有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨市机动车牌照厂 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨恒盛交通设施有限公司 | 不通过资格性审查,原因是：法定代表人授权书评审不通过 | ||||||||||
| 黑龙江农垦恒辉建设工程有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨森龙交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 石家庄路恒交通设施技术开发有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
合同包9(热熔标线施划维护服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 评审价格 | 最终报价 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 山东拓达实建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 9 | 1 | |
| 黑龙江德奥交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 78.14 | 8.00 | 9.88 | 96.02 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 10 | 2 | |
| 黑龙江夯阙建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.71 | 8.00 | 9.88 | 95.59 | 3,458,000.00 | 3,458,000.00 | 11 | 3 | |
| 黑龙江宏德路桥建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.86 | 8.00 | 9.89 | 97.75 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 1 | ||
| 黑龙江省华通道桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.57 | 8.00 | 9.91 | 97.48 | 3,446,000.00 | 3,446,000.00 | 2 | ||
| 黑龙江胜日建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.91 | 97.05 | 3,447,000.00 | 3,447,000.00 | 3 | ||
| 哈尔滨忠信公共交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.89 | 97.03 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 4 | ||
| 哈尔滨富帮智能科技有限公司 | 通过 | 通过 | 78.71 | 8.00 | 9.89 | 96.60 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 5 | ||
| 黑龙江兴宇路桥建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.90 | 96.47 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 6 | ||
| 黑龙江省勇铭建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.87 | 96.44 | 3,459,000.00 | 3,459,000.00 | 7 | ||
| 哈尔滨盛和交通设施科技开发有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,448,000.00 | 3,448,000.00 | 8 | ||
| 哈尔滨瑞海交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.29 | 8.00 | 9.89 | 95.18 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 12 | ||
| 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 76.43 | 8.00 | 9.89 | 94.32 | 3,454,000.00 | 3,454,000.00 | 13 | ||
| 哈尔滨市五环交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 70.57 | 8.00 | 9.96 | 88.53 | 3,430,000.00 | 3,430,000.00 | 14 | ||
| 哈尔滨润潮交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.14 | 8.00 | 9.99 | 87.13 | 3,420,000.00 | 3,420,000.00 | 15 | ||
| 沈阳通航交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.00 | 8.00 | 10.00 | 87.00 | 3,415,000.00 | 3,415,000.00 | 16 | ||
| 路安通智科技集团有限公司 | 通过 | 通过 | 67.86 | 8.00 | 9.93 | 85.79 | 3,440,000.00 | 3,440,000.00 | 17 | ||
| 黑龙江省应用电子有限责任公司 | 通过 | 通过 | 67.14 | 8.00 | 9.90 | 85.04 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 18 | ||
| 山东顺达建设发展有限公司 | 通过 | 通过 | 64.29 | 8.00 | 9.90 | 82.19 | 3,451,000.00 | 3,451,000.00 | 19 | ||
| 江苏东方交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 62.43 | 8.00 | 9.88 | 80.31 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 20 | ||
| 哈尔滨美邦交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 中安（山西）交通科技发展有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨市机动车牌照厂 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨恒盛交通设施有限公司 | 不通过资格性审查,原因是：法定代表人授权书评审不通过 | ||||||||||
| 黑龙江农垦恒辉建设工程有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨森龙交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 石家庄路恒交通设施技术开发有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
合同包10(热熔标线施划维护服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 评审价格 | 最终报价 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 黑龙江德奥交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 78.14 | 8.00 | 9.88 | 96.02 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 10 | 1 | |
| 黑龙江夯阙建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.71 | 8.00 | 9.88 | 95.59 | 3,458,000.00 | 3,458,000.00 | 11 | 2 | |
| 哈尔滨瑞海交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.29 | 8.00 | 9.89 | 95.18 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 12 | 3 | |
| 黑龙江宏德路桥建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.86 | 8.00 | 9.89 | 97.75 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 1 | ||
| 黑龙江省华通道桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.57 | 8.00 | 9.91 | 97.48 | 3,446,000.00 | 3,446,000.00 | 2 | ||
| 黑龙江胜日建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.91 | 97.05 | 3,447,000.00 | 3,447,000.00 | 3 | ||
| 哈尔滨忠信公共交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.89 | 97.03 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 4 | ||
| 哈尔滨富帮智能科技有限公司 | 通过 | 通过 | 78.71 | 8.00 | 9.89 | 96.60 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 5 | ||
| 黑龙江兴宇路桥建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.90 | 96.47 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 6 | ||
| 黑龙江省勇铭建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.87 | 96.44 | 3,459,000.00 | 3,459,000.00 | 7 | ||
| 哈尔滨盛和交通设施科技开发有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,448,000.00 | 3,448,000.00 | 8 | ||
| 山东拓达实建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 9 | ||
| 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 76.43 | 8.00 | 9.89 | 94.32 | 3,454,000.00 | 3,454,000.00 | 13 | ||
| 哈尔滨市五环交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 70.57 | 8.00 | 9.96 | 88.53 | 3,430,000.00 | 3,430,000.00 | 14 | ||
| 哈尔滨润潮交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.14 | 8.00 | 9.99 | 87.13 | 3,420,000.00 | 3,420,000.00 | 15 | ||
| 沈阳通航交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.00 | 8.00 | 10.00 | 87.00 | 3,415,000.00 | 3,415,000.00 | 16 | ||
| 路安通智科技集团有限公司 | 通过 | 通过 | 67.86 | 8.00 | 9.93 | 85.79 | 3,440,000.00 | 3,440,000.00 | 17 | ||
| 黑龙江省应用电子有限责任公司 | 通过 | 通过 | 67.14 | 8.00 | 9.90 | 85.04 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 18 | ||
| 山东顺达建设发展有限公司 | 通过 | 通过 | 64.29 | 8.00 | 9.90 | 82.19 | 3,451,000.00 | 3,451,000.00 | 19 | ||
| 江苏东方交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 62.43 | 8.00 | 9.88 | 80.31 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 20 | ||
| 哈尔滨美邦交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 中安（山西）交通科技发展有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨市机动车牌照厂 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨恒盛交通设施有限公司 | 不通过资格性审查,原因是：法定代表人授权书评审不通过 | ||||||||||
| 黑龙江农垦恒辉建设工程有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨森龙交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 石家庄路恒交通设施技术开发有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
合同包11(热熔标线施划维护服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 评审价格 | 最终报价 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 黑龙江夯阙建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.71 | 8.00 | 9.88 | 95.59 | 3,458,000.00 | 3,458,000.00 | 11 | 1 | |
| 哈尔滨瑞海交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.29 | 8.00 | 9.89 | 95.18 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 12 | 2 | |
| 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 76.43 | 8.00 | 9.89 | 94.32 | 3,454,000.00 | 3,454,000.00 | 13 | 3 | |
| 黑龙江宏德路桥建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.86 | 8.00 | 9.89 | 97.75 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 1 | ||
| 黑龙江省华通道桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.57 | 8.00 | 9.91 | 97.48 | 3,446,000.00 | 3,446,000.00 | 2 | ||
| 黑龙江胜日建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.91 | 97.05 | 3,447,000.00 | 3,447,000.00 | 3 | ||
| 哈尔滨忠信公共交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.89 | 97.03 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 4 | ||
| 哈尔滨富帮智能科技有限公司 | 通过 | 通过 | 78.71 | 8.00 | 9.89 | 96.60 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 5 | ||
| 黑龙江兴宇路桥建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.90 | 96.47 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 6 | ||
| 黑龙江省勇铭建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.87 | 96.44 | 3,459,000.00 | 3,459,000.00 | 7 | ||
| 哈尔滨盛和交通设施科技开发有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,448,000.00 | 3,448,000.00 | 8 | ||
| 山东拓达实建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 9 | ||
| 黑龙江德奥交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 78.14 | 8.00 | 9.88 | 96.02 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 10 | ||
| 哈尔滨市五环交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 70.57 | 8.00 | 9.96 | 88.53 | 3,430,000.00 | 3,430,000.00 | 14 | ||
| 哈尔滨润潮交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.14 | 8.00 | 9.99 | 87.13 | 3,420,000.00 | 3,420,000.00 | 15 | ||
| 沈阳通航交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.00 | 8.00 | 10.00 | 87.00 | 3,415,000.00 | 3,415,000.00 | 16 | ||
| 路安通智科技集团有限公司 | 通过 | 通过 | 67.86 | 8.00 | 9.93 | 85.79 | 3,440,000.00 | 3,440,000.00 | 17 | ||
| 黑龙江省应用电子有限责任公司 | 通过 | 通过 | 67.14 | 8.00 | 9.90 | 85.04 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 18 | ||
| 山东顺达建设发展有限公司 | 通过 | 通过 | 64.29 | 8.00 | 9.90 | 82.19 | 3,451,000.00 | 3,451,000.00 | 19 | ||
| 江苏东方交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 62.43 | 8.00 | 9.88 | 80.31 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 20 | ||
| 哈尔滨美邦交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 中安（山西）交通科技发展有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨市机动车牌照厂 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨恒盛交通设施有限公司 | 不通过资格性审查,原因是：法定代表人授权书评审不通过 | ||||||||||
| 黑龙江农垦恒辉建设工程有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨森龙交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 石家庄路恒交通设施技术开发有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
合同包12(热熔标线施划维护服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 评审价格 | 最终报价 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 哈尔滨瑞海交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.29 | 8.00 | 9.89 | 95.18 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 12 | 1 | |
| 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 76.43 | 8.00 | 9.89 | 94.32 | 3,454,000.00 | 3,454,000.00 | 13 | 2 | |
| 哈尔滨市五环交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 70.57 | 8.00 | 9.96 | 88.53 | 3,430,000.00 | 3,430,000.00 | 14 | 3 | |
| 黑龙江宏德路桥建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.86 | 8.00 | 9.89 | 97.75 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 1 | ||
| 黑龙江省华通道桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.57 | 8.00 | 9.91 | 97.48 | 3,446,000.00 | 3,446,000.00 | 2 | ||
| 黑龙江胜日建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.91 | 97.05 | 3,447,000.00 | 3,447,000.00 | 3 | ||
| 哈尔滨忠信公共交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.89 | 97.03 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 4 | ||
| 哈尔滨富帮智能科技有限公司 | 通过 | 通过 | 78.71 | 8.00 | 9.89 | 96.60 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 5 | ||
| 黑龙江兴宇路桥建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.90 | 96.47 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 6 | ||
| 黑龙江省勇铭建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.87 | 96.44 | 3,459,000.00 | 3,459,000.00 | 7 | ||
| 哈尔滨盛和交通设施科技开发有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,448,000.00 | 3,448,000.00 | 8 | ||
| 山东拓达实建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 9 | ||
| 黑龙江德奥交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 78.14 | 8.00 | 9.88 | 96.02 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 10 | ||
| 黑龙江夯阙建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.71 | 8.00 | 9.88 | 95.59 | 3,458,000.00 | 3,458,000.00 | 11 | ||
| 哈尔滨润潮交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.14 | 8.00 | 9.99 | 87.13 | 3,420,000.00 | 3,420,000.00 | 15 | ||
| 沈阳通航交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.00 | 8.00 | 10.00 | 87.00 | 3,415,000.00 | 3,415,000.00 | 16 | ||
| 路安通智科技集团有限公司 | 通过 | 通过 | 67.86 | 8.00 | 9.93 | 85.79 | 3,440,000.00 | 3,440,000.00 | 17 | ||
| 黑龙江省应用电子有限责任公司 | 通过 | 通过 | 67.14 | 8.00 | 9.90 | 85.04 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 18 | ||
| 山东顺达建设发展有限公司 | 通过 | 通过 | 64.29 | 8.00 | 9.90 | 82.19 | 3,451,000.00 | 3,451,000.00 | 19 | ||
| 江苏东方交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 62.43 | 8.00 | 9.88 | 80.31 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 20 | ||
| 哈尔滨美邦交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 中安（山西）交通科技发展有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨市机动车牌照厂 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨恒盛交通设施有限公司 | 不通过资格性审查,原因是：法定代表人授权书评审不通过 | ||||||||||
| 黑龙江农垦恒辉建设工程有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨森龙交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 石家庄路恒交通设施技术开发有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
合同包13(热熔标线施划维护服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 评审价格 | 最终报价 | 得分排名 | 推荐排名 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 76.43 | 8.00 | 9.89 | 94.32 | 3,454,000.00 | 3,454,000.00 | 13 | 1 | |
| 哈尔滨市五环交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 70.57 | 8.00 | 9.96 | 88.53 | 3,430,000.00 | 3,430,000.00 | 14 | 2 | |
| 哈尔滨润潮交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.14 | 8.00 | 9.99 | 87.13 | 3,420,000.00 | 3,420,000.00 | 15 | 3 | |
| 黑龙江宏德路桥建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.86 | 8.00 | 9.89 | 97.75 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 1 | ||
| 黑龙江省华通道桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.57 | 8.00 | 9.91 | 97.48 | 3,446,000.00 | 3,446,000.00 | 2 | ||
| 黑龙江胜日建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.91 | 97.05 | 3,447,000.00 | 3,447,000.00 | 3 | ||
| 哈尔滨忠信公共交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 79.14 | 8.00 | 9.89 | 97.03 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 4 | ||
| 哈尔滨富帮智能科技有限公司 | 通过 | 通过 | 78.71 | 8.00 | 9.89 | 96.60 | 3,452,000.00 | 3,452,000.00 | 5 | ||
| 黑龙江兴宇路桥建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.90 | 96.47 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 6 | ||
| 黑龙江省勇铭建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.57 | 8.00 | 9.87 | 96.44 | 3,459,000.00 | 3,459,000.00 | 7 | ||
| 哈尔滨盛和交通设施科技开发有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,448,000.00 | 3,448,000.00 | 8 | ||
| 山东拓达实建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 78.29 | 8.00 | 9.90 | 96.19 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 9 | ||
| 黑龙江德奥交通设施有限责任公司 | 通过 | 通过 | 78.14 | 8.00 | 9.88 | 96.02 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 10 | ||
| 黑龙江夯阙建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.71 | 8.00 | 9.88 | 95.59 | 3,458,000.00 | 3,458,000.00 | 11 | ||
| 哈尔滨瑞海交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.29 | 8.00 | 9.89 | 95.18 | 3,453,000.00 | 3,453,000.00 | 12 | ||
| 沈阳通航交通设施有限公司 | 通过 | 通过 | 69.00 | 8.00 | 10.00 | 87.00 | 3,415,000.00 | 3,415,000.00 | 16 | ||
| 路安通智科技集团有限公司 | 通过 | 通过 | 67.86 | 8.00 | 9.93 | 85.79 | 3,440,000.00 | 3,440,000.00 | 17 | ||
| 黑龙江省应用电子有限责任公司 | 通过 | 通过 | 67.14 | 8.00 | 9.90 | 85.04 | 3,450,000.00 | 3,450,000.00 | 18 | ||
| 山东顺达建设发展有限公司 | 通过 | 通过 | 64.29 | 8.00 | 9.90 | 82.19 | 3,451,000.00 | 3,451,000.00 | 19 | ||
| 江苏东方交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 62.43 | 8.00 | 9.88 | 80.31 | 3,456,000.00 | 3,456,000.00 | 20 | ||
| 哈尔滨美邦交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 中安（山西）交通科技发展有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨市机动车牌照厂 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨恒盛交通设施有限公司 | 不通过资格性审查,原因是：法定代表人授权书评审不通过 | ||||||||||
| 黑龙江农垦恒辉建设工程有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 哈尔滨森龙交通设施有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
| 石家庄路恒交通设施技术开发有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：技术部分实质性内容评审不通过 | ||||||||||
九、凡对本次公告内容提出询问，**
本公告详情仅供VIP会员或SVIP会员查阅，您当前权限无法查看完整内容，请先 登录 或 注册 ，办理会员入网事宜后按照后续流程参与投标！
联系人：张晟
手 机：13621182864
邮 箱：zhangsheng@zgdlyzc.com
