威海市自然资源和规划局临港经济技术开发区分局临港区土地测绘项目和临港区土地评估服务项目竞争性磋商成交结果公告
威海市自然资源和规划局临港经济技术开发区分局临港区土地测绘项目和临港区土地评估服务项目
成交公告
一、项目编号：SDGP371000000202502000533
二、项目（包段）名称：区域1范围内土地测绘服务、区域2范围内土地测绘服务、区域3范围内土地测绘服务、区域1范围内土地评估服务、区域2范围内土地评估服务、区域3范围内土地评估服务
三、成交信息
|
标包
|
投标人（供应商）名称
|
地址
|
中标（成交）金额(
单价
/折扣
)
|
|
A
|
威海市三维工程测绘有限公司
|
山东省威海市火炬高技术产业开发区高发大厦主楼九楼A区、B区
|
0.27元/平方米
|
|
B
|
山东省圣达地理信息测绘工程有限公司
|
威海市海滨北路-8号十楼
|
0.28元/平方米
|
|
C
|
山东华地测绘地理信息有限公司
|
威海市文化中路80号
|
0.28元/平方米
|
|
D
|
山东圣达土地房地产资产评估有限公司
|
威海市环翠区世昌大道201-2号蓝堡大厦三楼
|
75%
|
|
E
|
威海华地土地房地产评估有限公司
|
威海市文化中路80号
|
80%
|
|
F
|
山东永平房地产评估有限公司
|
荣成市青山东路230号
|
80%
|
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单：田洪岩、段云萌、于鹏波
六、代理服务费收费标准及金额：参照原国家发展计划委员会规定的标准收取（详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格［2002］1980号)。代理服务费金额A包1500.00元，B包2700元，C包1800元，D包3750元，E包7500元，F包5250元，由中标人在收到中标通知书时向采购代理机构全额交纳。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，包A、包B、包C排序第一的报价供应商山东华地测绘地理信息有限公司选择C包为成交包段，根据招标文件要求“余下包由排名次之的供应商中标”，各标段报价供应商未中标的原因为：
本项目（A包）:根据兼投不兼中原则，山东华地测绘地理信息有限公司不具备本包段中标资格；山东省圣达地理信息测绘工程有限公司评审得分较低（项目理解评审点、拟派实施团队评审点等评审因素不占优势）；山东永平测绘有限公司评审得分较低（同类项目业绩评审点、项目理解评审点、实施方案评审点等评审因素不占优势）；威海鼎川地质测绘有限公司评审得分较低（同类项目业绩评审点、质量保证措施及后续服务评审点、保密制度评审点等评审因素不占优势）。
本项目（B包）:根据兼投不兼中原则,山东华地测绘地理信息有限公司不具备本包段中标资格；威海市三维工程测绘有限公司评审得分较低（实施方案评审点等评审因素不占优势）；山东永平测绘有限公司评审得分较低（同类项目业绩评审点、项目理解评审点、实施方案评审点等评审因素不占优势）；威海鼎川地质测绘有限公司评审得分较低（同类项目业绩评审点、质量保证措施及后续服务评审点、保密制度评审点等评审因素不占优势）。
本项目（C包）：山东省圣达地理信息测绘工程有限公司评审得分较低（项目理解评审点、拟派实施团队评审点等评审因素不占优势）；威海市三维工程测绘有限公司评审得分较低（实施方案评审点等评审因素不占优势）；山东永平测绘有限公司评审得分较低（同类项目业绩评审点、项目理解评审点、实施方案评审点等评审因素不占优势）；威海鼎川地质测绘有限公司评审得分较低（同类项目业绩评审点、质量保证措施及后续服务评审点、保密制度评审点等评审因素不占优势）。
包D、包E、包F排序第一的报价供应商山东永平房地产评估有限公司选择F包为成交包段，根据兼投不兼中原则，威海华地土地房地产评估有限公司选择E包为成交包段，根据招标文件要求“余下包由排名次之的供应商中标”，各标段报价供应商未中标的原因为：
本项目（D包）：根据兼投不兼中原则,山东永平房地产评估有限公司、威海华地土地房地产评估有限公司不具备本包段中标资格；威海市正信土地房地产评估咨询有限公司评审得分较低（拟派人员证书评审点、实施方案评审点、后续服务评审点等评审因素不占优势）；山东志诚土地房地产资产评估有限公司评审得分较低（拟派人员证书评审点、实施方案评审点、工作要点、难点的分析及措施评审点等评审因素不占优势）。
本项目（E包）：根据兼投不兼中原则,山东永平房地产评估有限公司不具备本包段中标资格；山东圣达土地房地产资产评估有限公司评审得分较低（实施方案评审点等评审因素不占优势）；威海市正信土地房地产评估咨询有限公司评审得分较低（拟派人员证书评审点、实施方案评审点、后续服务评审点等评审因素不占优势）；山东志诚土地房地产资产评估有限公司评审得分较低（拟派人员证书评审点、实施方案评审点、工作要点、难点的分析及措施评审点等评审因素不占优势）。
本项目（F包）：威海华地土地房地产评估有限公司评审得分较低（工作要点、难点的分析及措施评审点等评审因素不占优势）；山东圣达土地房地产资产评估有限公司评审得分较低（实施方案评审点等评审因素不占优势）；威海市正信土地房地产评估咨询有限公司评审得分较低（拟派人员证书评审点、实施方案评审点、后续服务评审点等评审因素不占优势）；山东志诚土地房地产资产评估有限公司评审得分较低（拟派人员证书评审点、实施方案评审点、工作要点、难点的分析及措施评审点等评审因素不占优势）。
各报价供应商综合得分由高到低排序如下：
|
包段
|
排序
|
投标人（供应商）名称
|
专家分
|
总分
|
|
A
|
1
|
山东华地测绘地理信息有限公司
|
88.64、88.64、93.64
|
90.31
|
|
A
|
2
|
威海市三维工程测绘有限公司
|
86.00、87.00、93.00
|
88.67
|
|
A
|
3
|
山东省圣达地理信息测绘工程有限公司
|
85.64、89.64、90.64
|
88.64
|
|
A
|
4
|
山东永平测绘有限公司
|
68.64、74.64、75.64
|
72.98
|
|
A
|
5
|
威海鼎川地质测绘有限公司
|
64.64、71.64、73.64
|
69.98
|
|
B
|
1
|
山东华地测绘地理信息有限公司
|
89.00、89.00、94.00
|
90.67
|
|
B
|
2
|
山东省圣达地理信息测绘工程有限公司
|
86.00、90.00、91.00
|
89.00
|
|
B
|
3
|
威海市三维工程测绘有限公司
|
86.00、87.00、93.00
|
88.67
|
|
B
|
4
|
山东永平测绘有限公司
|
69.00、75.00、76.00
|
73.33
|
|
B
|
5
|
威海鼎川地质测绘有限公司
|
65.00、72.00、74.00
|
70.33
|
|
C
|
1
|
山东华地测绘地理信息有限公司
|
89.00、89.00、94.00
|
90.67
|
|
C
|
2
|
山东省圣达地理信息测绘工程有限公司
|
86.00、90.00、91.00
|
89.00
|
|
C
|
3
|
威海市三维工程测绘有限公司
|
86.00、87.00、93.00
|
88.67
|
|
C
|
4
|
山东永平测绘有限公司
|
69.00、75.00、76.00
|
73.33
|
|
C
|
5
|
威海鼎川地质测绘有限公司
|
65.00、72.00、74.00
|
70.33
|
|
D
|
1
|
山东永平房地产评估有限公司
|
89.38、90.38、90.38
|
90.04
|
|
D
|
2
|
威海华地土地房地产评估有限公司
|
85.38、89.38、91.38
|
88.71
|
|
D
|
3
|
山东圣达土地房地产资产评估有限公司
|
85.00、87.00、90.00
|
87.33
|
|
D
|
4
|
威海市正信土地房地产评估咨询有限公司
|
71.39、79.39、79.39
|
76.73
|
|
D
|
5
|
山东志诚土地房地产资产评估有限公司
|
56.38、64.38、67.38
|
62.71
|
|
E
|
1
|
山东永平房地产评估有限公司
|
89.38、90.38、90.38
|
90.04
|
|
E
|
2
|
威海华地土地房地产评估有限公司
|
85.38、89.38、91.38
|
88.71
|
|
E
|
3
|
山东圣达土地房地产资产评估有限公司
|
85.00、87.00、90.00
|
87.33
|
|
E
|
4
|
威海市正信土地房地产评估咨询有限公司
|
71.39、79.39、79.39
|
76.73
|
|
E
|
5
|
山东志诚土地房地产资产评估有限公司
|
56.38、64.38、67.38
|
62.71
|
|
F
|
1
|
山东永平房地产评估有限公司
|
89.38、90.38、90.38
|
90.04
|
|
F
|
2
|
威海华地土地房地产评估有限公司
|
85.38、89.38、91.38
|
88.71
|
|
F
|
3
|
山东圣达土地房地产资产评估有限公司
|
85.00、87.00、90.00
|
87.33
|
|
F
|
4
|
威海市正信土地房地产评估咨询有限公司
|
71.39、79.39、79.39
|
76.73
|
|
F
|
5
|
山东志诚土地房地产资产评估有限公司
|
56.38、64.38、67.38
|
62.71
|
